永遠的CAMI：到哪裡都一樣

大家都知道CAMI算是很不喜歡在部落格裡面罵人，可是今天上聯合新聞網看到一則新聞讓我忍不住想破口大罵，有些媒體人真的很不要臉。

這位讓我想罵人的叫做陳文茜。今天一早上網看國內新聞，在UDN首頁的一個標題吸引了我的目光：「不是此生最糟」﹝我連貼都不屑貼，煩請大家自己Google﹞。陳小姐的文章有三大重點：

一‧像馬英九這種有六千萬台幣存款的人，請多多消費，像「捐消費券這種小功德，就留給月入五萬的薪水階級吧！」﹝摘自陳文茜﹞

二‧像失業但仍有儲蓄的人，請別難過，去上一些商業課程吧！

三‧有工作的人請日行一善，多搭計程車、多給小費。

光寫到這裡我就氣得發抖。陳文茜和那些她妙筆生花罵得狗血淋頭的「美國上流社會白人」有啥差別。在她的世界裡，消費券是「小功德」，所以請給「月入五萬」的上班族。但對大部分的台灣上班族而言，「月入五萬」可不得了了，算高薪了好不好？我有許多朋友工作資歷十年留學英國商學碩士也不過五萬出頭，大部分的人都還跟三、四萬薪水中掙扎還不敢換工作﹝這是什麼時機？﹞，消費券再小額也可以買上一年份的衛生紙和好多米糧醬油了。媽的陳文茜，這些錢對你來講恐怕只是塞你的牙縫吧？難怪腦滿腸肥只會賣弄口舌。老娘念的就是社會學研究所，不要在我面前賣弄像「歐洲白人男性」、「白人有限史觀」之類的專有名詞，好像你最懂學問最大，你真的覺得台灣人有那麼老實，聽你撂幾個聽不懂的字就要叫你教授就對了。

滿篇文章都一付惡婆婆口吻，就因為你窮過你苦過所以你很懂？因為你受過苦不喊窮不喊累所以我們這一代就也要像你這麼堅忍不拔？原來在你的世界裡，台灣人就只有分成以上三類。請問那些失業且沒儲蓄的人、有工作但家裡有七張嘴要靠他吃飯的人、苦等消費券發下來好買米的人，還有許多其他各種數不清狀況的窮困家庭的人們，你有什麼寶貴的意見嗎？

「以一位本省家庭的後代比如我，今日物質生活的豐饒，大冰箱冷氣汽車，每日最大的煩惱竟是肥胖，我如何想像這句柏南克的談話，「此生以來最嚴重的經濟衰退？」﹝摘自陳文茜﹞

你當然無法想像。只有和你同樣消費水準的人「可能」和你一樣在煩惱身上消不下的肥肉﹝你老人家也太會吃了吧﹞。請你搞清楚，以前的社會，再窮，左鄰右舍親戚朋友管區員警大家會互相照顧幫忙，你不必撂出當年蔣中正遷台王偉忠家連屋頂不漏雨都是奢侈這樣的話，至少人家住眷村，還有很多台灣人住在山上的泥巴牛糞屋裡「賈賽」，王偉忠還有破臉盆接雨咧。到了我們這一代，人情不再純樸，捐出去的錢都不一定到得了被捐者的手中，大型連鎖資本企業讓雜貨店倒得差不多，你們這些所謂苦過來的一代都佈好了局讓有錢的更有錢沒錢的更沒錢，你真的以為，王偉忠那個時代破屋頂很苦？我想告訴你，現在過破屋頂日子的人更多、更苦，要翻身更不容易，都沒錢上學了沒家世沒背景的怎麼翻身？

算你走狗屎運在台灣紅得沒道理，明明又肥又醜又沒人要娶又沒學問愛放話，你有種就不要裝天真說那種把賺來的錢給公益的話，你有種就退休提拔後進新人主持你的節目，把撈錢的機會讓一讓。

人們要的不是錢，是賺錢的機會，老肥婆，你該不會連「給你一條魚不如教你釣魚」的道理也不懂吧，虧你還舌燦蓮花騙東騙西的，誰要你的錢啊。

一代一代的痛苦不一樣，你自以為是地將痛苦簡化，你去吃屎或吃小強啊，這樣或許可以減掉幾公斤，但大象和鯨魚其實沒什麼太大的差別啦。